반응형 전체 글104 '이거 전체 다 해줘' — AI에게 큰 작업을 통째로 맡기는 사람들의 비밀 한 줄씩 지시하던 사람이 병렬 3개 세션으로 바뀌는 Anthropic 엔지니어의 위임 전략큰 작업 위임 병렬 세션 검증 구조 설계문제 제기: AI에게 "이거 전체 다 해줘"가 왜 안 되는가"이 평가 세트 전체를 격리된 컨테이너에서 빌드하고,테스트 돌리고,결과 분석하고,리포트 만들어서 슬랙으로 보내줘."이런 요청을 AI에게 해봤는가? 대부분은 중간에 막힌다.AI가 방향을 잃거나, 에러가 쌓이면서 흐려지거나,내가 결국 개입해서 다시 처음부터 설명해야 하는 상황이 된다. 그래서 많은 사람이 AI를 한 줄씩 지시하는 방식으로 쓴다.안전하지만 느리다. AI의 진짜 능력을 10분의 1도 못 쓰는 것이다. 오늘은 Anthropic의 Technical Staff인 Eugene Yan의 해결책을 통해AI를 진짜 능력을 .. 2026. 6. 4. 월 100달러 AI 구독 전쟁 — Google AI Ultra, Claude Max, ChatGPT Pro 중 무엇을 골라야 하는가? Google I/O 2026에서 등장한 신규 요금제를 포함한 2026년 5월 AI 구독 완전 비교문제 제기: $100짜리 AI 구독이 세 개가 됐다2026년 5월 기준, 개발자 앞에 세 개의 $100 AI 구독이 놓여 있다.Claude Max ($100/월): Claude Opus 4.7 무제한 + Claude CodeGoogle AI Ultra ($100/월): 안티그래비티 2.0 Pro 대비 5배 사용량ChatGPT Pro ($200/월): GPT-5.5 Pro 무제한이중 하나만 선택해야 한다면, 또는 두 개를 조합해야 한다면, 기준은 무엇인가.벤치마크 점수만으로는 답이 나오지 않는다.어떤 작업을 주로 하는가,어떤 도구와 연동이 필요한가가 핵심이다.공감: 이전과 달리 "에코시스템"이 선택 기준이 됐다.. 2026. 6. 2. '동료'를 만드는가 vs '일꾼'을 만드는가 — Anthropic과 OpenAI의 철학이 만든 다른 AI 도구 Claude Code와 Codex의 차이는 모델이 아니라 설계 철학에서 시작되었다문제 제기: Claude Code와 Codex는 왜 같은 작업에서 다르게 행동하는가Claude Code와 Codex를 모두 써본 개발자들이 반복적으로 말하는 차이가 있다."Claude는 자꾸 묻다가 멈춘다.""Codex는 권한 경계만 잡아두면 끝까지 알아서 간다." 처음에는 모델의 차이처럼 보인다.Opus 4.7과 GPT-5.5의 성능 차이가 이 동작을 만드는 것 같다.그러나 더 들여다보면 모델보다 더 근본적인 곳에서 차이가 시작되었음을 알게 된다. 도구를 만든 회사의 철학이다.공감: 도구는 철학을 담는다새 도구를 도입할 때 개발자는 기능 목록을 본다.벤치마크 점수를 비교한다.그런데 실제로 매일 쓰다 보면 기능 목록에는 없는.. 2026. 5. 31. 어제까지 Claude Code가 1등이었다 — 2026년 5월 기준 진짜 우열을 가르는 3가지 진실 Opus 4.7 토크나이저 변경부터 사고 깊이 67% 감소까지, 균열의 실체를 정리한다문제 제기: 지난주까지 잘 쓰던 게 오늘부터 아쉬워졌다2026년 4월 16일 Anthropic이 Claude Opus 4.7을 출시하고,정확히 7일 뒤 OpenAI가 GPT-5.5를 발표하였다.그 사이 에이전트 코딩 커뮤니티에 조용한 균열이 생겼다."Claude한테 복잡한 프롬프트 하나 던지면 5시간 한도 절반이 그 자리에서 빠진다.""Codex Plus $20는 종일 돌려도 막히지 않더라."수백 개의 Reddit 댓글은 같은 방향을 가리키고 있다.이제는 대세가 되어가는 것 같았던 Claude Code의 우위가 흔들리기 시작하였다.균열의 실체는 세 가지이다.공감: 균열을 만든 3가지 원인원인 1. 토크나이저 변경 — 같.. 2026. 5. 29. "틀려도 좋으니 지적해 줘" — AI 반론 요청법이 답변 품질을 바꾸는 이유 확증 편향 기계에서 진짜 전략 검증 도구로 — 불확실성 허용 프롬프트 실전 가이드들어가며: AI에게 "맞지?"라고 묻는 사람들"내 사업 계획이 맞는 것 같지?"Claude는 친절하게 동의할 것이다."마케팅 전략이 좋은 것 같아?"역시 긍정적인 피드백이 돌아올 것이다. 이것은 Claude의 잘못이 아니다.AI 모델은 기본적으로 사용자의 기분을 상하게 하지 않으려는 방향으로 훈련되어 있다. 명시적으로 반론을 요청하지 않으면 동의적 응답이 기본값이다.이것이 문제이다. AI를 "내 생각이 맞다는 확신을 얻는 도구"로 쓰면 확증 편향 기계가 된다.반면 "내 생각의 약점을 찾는 도구"로 쓰면 진짜 전략 검증 파트너가 된다. 그 차이를 만드는 것이 반론 요청 프롬프트이다.1. 왜 AI는 기본적으로 동의하는가Anthr.. 2026. 5. 28. AI를 검색 엔진처럼 쓰는 사람과 전략 파트너로 쓰는 사람의 3단계 차이 Claude를 전략적 파트너로 쓰는 법 — '자판기'에서 '공동 사고자'로들어가며: 도구냐, 파트너냐Claude를 쓰는 방식은 크게 두 가지이다.하나는 도구로 쓰는 것, 다른 하나는 파트너로 쓰는 것이다. 도구로 쓰는 사람은 자판기 방식으로 사용한다.질문을 던지고 답을 받는다.글을 요청하고 결과물을 받는다.Claude를 검색 엔진의 업그레이드 버전으로 본다.파트너로 쓰는 사람은 다르다.생각을 함께 구조화하는 공동 사고자로 접근한다.자신의 판단을 검증해 주는 대화 상대로 활용한다.자신이 모르는 관점을 제시해 주는 지적 거울로 삼는다.이 철학의 차이가 결과의 차이를 만든다. 그리고 이 전환은 3단계로 이루어진다.1단계. 요청에서 설계로 — 목적을 먼저 명확히 하라자판기 방식의 요청이다."마케팅 이메일 써줘... 2026. 5. 26. 이전 1 2 3 4 ··· 18 다음 반응형
